这事看着真让人觉得特别扎心。泽连斯基跑去北约，跟特朗普扯了个约50分钟，表面还挺融洽，看着像是要借人家的力，结果出来的声音完全不在一个频道上。泽连斯基说他们谈的是俄乌停火，暗示美国支持乌克兰给俄罗斯施加压力，要“俄罗斯无条件停火”，这不就像在说，拜托你们大哥，帮帮忙嘛。可特朗普一句话都没有绕，直接澄清了，说他那天见泽连斯基，只是关心乌克兰的局势，停火根本没聊。这反差也太大了吧。
我查了点资料，这不是单一事件。你知道吗，去年俄乌冲突爆发以来，乌克兰死了近4万人，受伤更多，经济也是一片腥风血雨。乌式的“打太极”手法，比如一直希望得到西方的支持，但时不时又要把美国拉上来“推动停火”，实则变成了一种“折腾”。但你发现没有，美方那边态度越来越清晰——对乌克兰的军事援助，迟缓了、有限了甚至开始犹豫。
别忘了去年底，拜登还在预算会议上公开说过：“美国不寻求直接军事介入，要防止冲突边界扩大。”这不是“你打我不还手，我帮你制裁俄罗斯”，而是“我们想保持距离”。美国其实早就清楚，不想把自己牵扯得太深。再查资料，商务部数据显示，今年第一季度，乌克兰的军援比去年同期下降了超过15%（来源：商务部数据），这说明他们的援助意愿在变，支援实质性在减。
但奇怪的是，乌克兰还总要把美国“拉”上台面，搞出一份“国际支持联盟”。比如前段时间，乌正式拉拢一些欧洲国家，结果大部分国家承诺的援助都没兑现，或者打了个折。而且，乌克兰的反应也让我觉得特别迷惑。不是说他们天天喊着要打到底，但实际上在战争泥潭里越陷越深，现在连盟友都觉得“孤儿寡母”不太靠谱。
你说这个场面挺尴尬的。泽连斯基拼命拉盟友，实际能拉到的支持没几个，反倒把自己拖到一个“棋子”的位置。美国人看得很清楚，别看嘴上说支持乌，心里其实在算计下一步，怎么既不惹祸，又能安稳自己的利益。你知道，美国现在底气来自哪里？不仅是经济实力，关键还在于它能掌控话语权。比如说，别忘了上个月FOMC会议，鲍威尔明确说，升息是为了“压制通胀”，并且强调不会让美元贬值。而美元强，你想帮乌’nın钱就缩水，欧洲嘛，也在第二季度减缓了对乌援助的步伐。
更厉害的是，乌克兰这次搞的那个拉盟友大戏，有点像急于想在国际舞台出风头，结果越燃越弱。有人说，乌克兰像是陷在自己的“理想”里面，明明知道美国其实并不是真的想帮他们打到底。美国的“底线”就是不想深度卷入，要不然怎么会一边“支持”一边又说“控制风险”？这不就像你暗恋一个人，天天说喜欢，实际背后偷偷打算盘。
看着这局势，我就有个疑问：乌克兰的“拉盟友战略”是不是从一开始就像拼命多拿点筹码，最终只会越陷越深？他们把自己变成了“求援者”，每次亮出牌更像是在用剩下的牌赌博。而美国呢？不用说，嘴上支持，心里早就给自己留了一手，只要还能维持这个“有限援助＋控制风险”的节奏，就算撑过这一季局面。
你觉得下一步乌克兰到底还能闹出多大动静？或者说，美国还会继续“装作支持”和“保持距离”的两手策略走多远？这不止是一个“援助”问题，还关系到国际局势的微妙平衡。乌克兰的心脏还在美国手里，自己不过是个打工的。可要说乌克兰还真指望美国会为了他们拼了命吗？你真以为这就是兄弟情？我看，更多时候是感情的“有偿服务”。
但这个局到底怎么破？没人知道。只知道那个北约峰会上，泽连斯基笑得再灿烂也没用。特朗普一句话就打破了那点虚假的气氛。这世界，最怕的其实不是冲突激烈，而是“明明知道耍不动别人，却还偏偏要硬扯一把”。这海了的乌克兰，终于让人看清一点：大国的算盘从来不是一家人热闹，而是各自算计。
Powered by 三分快3全天稳定计划 @2013-2022 RSS地图 HTML地图